1: エメラルドフロウジョン(栃木県)@\(^o^)/ 2015/02/16(月) 10:37:01.54 ID:G2DbcA6x0.net BE:886559449-PLT(21000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/8toushinnomonar32.gif
「娘の顔写真ネットに」慰安婦報道の元朝日記者、怒りの講演 提訴は「言論を超えたから」
朝日新聞記者時代に慰安婦報道にかかわった北星学園大(札幌市)の非常勤講師、
植村隆氏(56)が今月8日、高知市で「『慰安婦報道』と言論の自由」をテーマに講演した。
自分の記事が週刊誌などで「捏造(ねつぞう)」と報じられ、名誉を傷つけられたとして、出版社などに対し、
損害賠償などを求める訴訟を起こしている植村氏。講演では「私は捏造記者ではない」などと一連の批判に反論。
家族までもが嫌がらせを受けている事実も明かし、声をつまらせながら「許せない」と怒りをあらわにした。
講演の主な内容は以下の通り。
「私は吉田証言の記事とは無関係」
朝日新聞は慰安婦報道で激しいバッシングを受けた。このうち、吉田証言(注釈1)は虚偽だったとして関連の
18本の記事はすべて取り消された。しかし、私は、この吉田証言についての記事に全く関係していない。
また、「慰安所設置に軍関与」というスクープ記事についても関係ない。
しかしながら、朝日新聞バッシング本には「吉田氏の記事を書いた植村氏」などと書いたものまである。
こうしたデマで、慰安婦報道の主犯は私であるかのように思う人がいる。
他の記者も同じ概念だった
私は平成3年に元慰安婦について2本(注釈2)の(署名入り)記事を書いた。(このうち元慰安婦の証言を
取り上げた記事で、慰安婦と女子挺身隊を混同した事実誤認に対する批判があるが)当時、韓国で慰安婦は
ほぼそのまま女子挺身隊を指した。
(同様の表現をした他社の記者の過去記事などを示しながら)当時の記者はそういう概念だった。
また、私は「連行」と書いたが「強制連行」とは書いていない。なぜ、私だけが捏造と言われなければならないのか。
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n2.html
「娘の顔写真ネットに」慰安婦報道の元朝日記者、怒りの講演 提訴は「言論を超えたから」
朝日新聞記者時代に慰安婦報道にかかわった北星学園大(札幌市)の非常勤講師、
植村隆氏(56)が今月8日、高知市で「『慰安婦報道』と言論の自由」をテーマに講演した。
自分の記事が週刊誌などで「捏造(ねつぞう)」と報じられ、名誉を傷つけられたとして、出版社などに対し、
損害賠償などを求める訴訟を起こしている植村氏。講演では「私は捏造記者ではない」などと一連の批判に反論。
家族までもが嫌がらせを受けている事実も明かし、声をつまらせながら「許せない」と怒りをあらわにした。
講演の主な内容は以下の通り。
「私は吉田証言の記事とは無関係」
朝日新聞は慰安婦報道で激しいバッシングを受けた。このうち、吉田証言(注釈1)は虚偽だったとして関連の
18本の記事はすべて取り消された。しかし、私は、この吉田証言についての記事に全く関係していない。
また、「慰安所設置に軍関与」というスクープ記事についても関係ない。
しかしながら、朝日新聞バッシング本には「吉田氏の記事を書いた植村氏」などと書いたものまである。
こうしたデマで、慰安婦報道の主犯は私であるかのように思う人がいる。
他の記者も同じ概念だった
私は平成3年に元慰安婦について2本(注釈2)の(署名入り)記事を書いた。(このうち元慰安婦の証言を
取り上げた記事で、慰安婦と女子挺身隊を混同した事実誤認に対する批判があるが)当時、韓国で慰安婦は
ほぼそのまま女子挺身隊を指した。
(同様の表現をした他社の記者の過去記事などを示しながら)当時の記者はそういう概念だった。
また、私は「連行」と書いたが「強制連行」とは書いていない。なぜ、私だけが捏造と言われなければならないのか。
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n2.html
http://r.2ch.sc/test/read.cgi/news/1424050621/: 【【拡散希望!】植村隆 「当時の記者は皆同じ記事を書いた。なぜ、私だけが捏造と言われなければならないのか」】の続きを読む