福島みずほ氏　慰安婦裁判で朝日の虚報に合わせ証言工作疑惑

朝日新聞が「韓国の女性を慰安婦にするため強制連行した」という証言が虚偽だったことをようやく認めたが、
同紙の検証は重大な疑念を残すものだった。

慰安婦問題で忘れてならないのは日本の“人権派”の存在だ。
日本政府を相手取った慰安婦による賠償訴訟で弁護団の一員だったのが、
後に国政に転じ、社民党代表となる参議院議員・福島みずほ氏だ。
1991年1月に代表発起人として「『従軍慰安婦』問題を考える会」を発足させ、
関係者から慰安婦についての聞き取りを行なっていた。

福島氏には説明すべき疑惑がある。
1991年に朝日新聞紙上で元慰安婦として証言した金学順さんは最初の会見では
「14歳で親にキーセンに売られた」と語っていた。にもかかわらず、その後、
福島氏が弁護人を務めた裁判の中で「軍人に無理矢理慰安所に連れて行かれた」と証言を変えた。
朝日の虚報に合わせて裁判を有利にしようと工作した疑いがある。

この問題について福島氏はだんまりを決め込んでいる。多忙を理由に本誌の取材に応じなかった。
朝日新聞OBで『朝日新聞元ソウル特派員が見た「慰安婦虚報」の真実』（小学館刊）を上梓した
前川惠司氏のインタビュー依頼にも応じなかった。前川氏がこう語る。

「1992年8月にソウルで開かれた『挺身隊問題アジア連帯会議』での発言について取材を申し込みました。
各国の慰安婦関係者が集まった会議で台湾代表が個人賠償を求めない姿勢を表明したり、
インドに来たタイ人女性が『英国兵は日本兵よりもっと酷いことをした』といった主張をした際に、
福島さんが『余計なことをいうな！』と野次ったとも報じられました（産経新聞、2014年5月25日付）。

それが事実かの確認のために取材申請を出しましたが、スケジュール担当の秘書から『連絡する』
といわれたきりです」

http://www.news-postseven.com/archives/20140904_274202.html

★慰安婦問題「河野氏、朝日社長の証人喚問を」　維新の会女性議員らの動きに反響続々
J-CASTニュース 1月30日(木)18時28分配信

慰安婦に強制性があったと言えるかについて、日本維新の会の女性議員らが、河野洋平氏や朝日新聞社長の
証人喚問を求める署名活動を始めると報じられ、反響を呼んでいる。

「よし、きた」「大賛成だ!!!　」「署名するぜ」…

産経新聞が2014年1月29日に署名活動について報じると、2ちゃんねるなどでは、こんな歓迎の声で盛り上がった。
慰安婦の強制性について、その根拠に疑問の声が多いからだ。

■2月3日にも署名活動をスタート

記事によると、日本維新の会「歴史問題検証プロジェクト・チーム」（座長・中山成彬元文科相）の事務局長を
している杉田水脈（みお）衆院議員が、この日の維新の会代議士会で署名活動について説明した。

杉田氏は、慰安婦の強制性を認めた1993年の河野談話について、当時官房長官だった河野洋平氏を国会に呼んで
証人喚問することが必要だとし、そのための署名活動を始めるとした。杉田氏や中山恭子元拉致問題相ら維新の
会の女性議員が呼びかけ人になって、2月3日にも署名をスタートさせる予定だという。

また、きっかけとなる報道をした朝日新聞が、河野談話の見直しにも否定的だとして、朝日の社長を証人喚問
することも求めるというのだ。
>>2へ続く

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140130-00000005-jct-soci

◆「ハンナ・アーレント」　～福島みずほ～

ハンナ・アーレントの映画を見ました。
ハンナ・アーレントは全体主義の起源などの本を書いているアメリカの偉大な女性哲学者です。
彼女はハイデッガーの愛弟子であり、そしてフランスの収容所で過ごし、そこから夫と共に
アメリカに亡命をしたユダヤ人です。
アイヒマンが亡命先のアルゼンチンでイスラエルの諜報機関によって逮捕され、
イスラエルで裁判が行われた際、ハンナ・アーレントは傍聴を希望して、
雑誌『ニューヨーカー』に傍聴記を書きました。
ハンナ・アーレントが書いたもので2つの点がみんなのセンセーションを引き起こします。
　
第一番目は悪の権化のようなアイヒマンについて「凡庸な悪」と言ったことです。
みな、彼女がアイヒマンを罵倒することを期待していました。
しかし凡庸な悪と言ったことで皆が失望したのです。
しかし凡庸な悪そのものではないか。
ハンナは大学で講義をします、人間が思考停止をすることそのことに問題が、と。
人が正義感や使命感やある意図を持って行動するのではなく、言いなりになり、
ものを考えず、思考停止をすることにこそ問題の本質があると言ったのです。
その通りではないでしょうか。
とりわけ日本の官僚制度や日本の政治状況、メディアの状況も含めて人々が思考停止をし、
意思を持たずに言いなりになって流されていく、そういったことを凡庸な悪と言ったのではないかと
思います。
日本の今の政治状況の中で凡庸な悪に私たちが流されていっている、負けている、
そのことを私自身痛感しています。
　
第二番目に彼女が攻撃されたのが、ユダヤ人の中にナチスドイツに協力したリーダーたちが
いたということを裁判の過程で知り、そのことを書いたことです。
ユダヤの人々は、彼女がユダヤ人を裁くナチスドイツと同じ立場で見下しているとひどく傷つき、
批判をします。
このことをどう思われますか。
私はこの映画を見た直後はハンナのこの第二の指摘について正しいのかどうか疑問に思いました。
よく差別がないと言う人たちは、被害者の側で協力した人間がいる、戦後補償の中で
朝鮮の人たちがむしろ日本に協力をしたのだ、女の敵は女だ、むしろ女性がそれを
望んでいるといった言説を多用します。
だから被害者の側に協力した人間がいるということが、むしろ加害被害を見えなくする、
差別など存在しない、被害者の側がほんとに被害者なのか、そんな誤った言説を
跳梁跋扈させるような気が私はしてきました。
　
ですからハンナの第一の指摘は鋭い、しかし第二の指摘は若干疑問というふうに思いました。
ただ今は考えが違います、ハンナが真実をきちっと語りたかったのであると。
単純化した被害加害ではなく、何が起きたのか、実は何なのか、そこから私たちは何を
学ぶべきなのか、自分が抑留され、強制収容所に送られて殺されたかもしれないハンナ自身が
歴史をきちっと分析し、繰り返し何が起きたか歴史に刻むべきだという事実を直視する立場から、
第2番目の指摘も行ったのだと思います。
今考えれば第1番目の指摘も第2番目の指摘も実際起こり得ることなのですから、
それを指摘したハンナは正しいと思います。
　
ハンナはこの論文を書いたことですさまじいバッシングを受けます。
人々は受け入れ難かったのです。しかし、全体主義がなぜ起きるのか、
そのことを指摘しようとしたハンナの真摯さは、この映画の中で一番光っていることです。
思考する哲学者ハンナの真摯さと、思考停止をしてはならない、人間は考え続けるべきだという
姿勢は、この映画の中で私たちをほんとうに励ましてくれます。
全体主義は、人々が思考しなくなることによって起きる、そのことを今日本でこそ
いちばん受け止めるべきではないでしょうか。岩波ホールは、満席でした。
人々が今の日本の政治状況に危機感を持ち、この映画を見に来た人がいるということを感じました。

BLOGOS（ブロゴス）　2014年01月06日17:20
http://blogos.com/article/77357/?axis=g:0

※>>2へ続きます。

　社民党の福島みずほ元党首（57）が終戦記念日となる8月15日に高円寺で１日限定の
「平和憲法バー」をオープンし、１日ママを務めることをツイッターで明かしている。

　高円寺の貸しスペース『なんとかBAR』で午後6時からオープンするとのことで、
福島氏は「ビールを飲みながら、平和憲法について語り合おう」「ぜひ来て下さい。ママは待っています」
と参加を募っている。

　Twitterでもこの「平和憲法バー」オープンが話題となっており
「理論武装をして、みずほたん平和憲法バーを荒らしにいこうかなあ」
「これ、大丈夫なんだろか？大変なことになっちゃうんじゃないかなあ？」
「憲法に対する扱いが軽いって感じます。本当に9条を守りたいのですか？」
「みずぽが平和憲法バーで一日ママとか心が温まるな…」
「是非ゆきたいのだが、お盆。残念。ママにあえないかぁ」
などの声が寄せられている。

ソース：http://yukan-news.ameba.jp/20130807-61/